因為自己有持續在精進一些能力，像是寫程式，還有大量閱讀和寫作等，也會在相關的討論區晃。常常在一些相關討論版面上看到新手詢問各種入門問題，好比想學寫程式的話要從哪種程式語言入門，或者如何讓自己可以讀的下書等等。
很多人都會回答先決定目標，再來決定要做什麼，或者學習怎樣的知識技能，好比說在程式這塊，就會有很多人回答說「你應該先決定你要用程式語言來做什麼，再來決定自己要學什麼程式語言」，又或者在閱讀這塊，很多人會回答說「你要先問自己想透過閱讀來達成什麼，再來決定要讀些什麼」。
我不太知道多少人有這樣的感覺，以我自己經驗來說，我在學習一些知識技能的過程中，通常也會對這門領域的看法產生變化，在還沒碰過時，我會先對這門領域有個模糊概念，可能是這門領域的代表性專家，或者這門領域的專家給人的形象，又或者這門領域可能是在做些什麼，隨著學習得越來越多，我也會發現很多跟當初想像不一樣的地方，有時甚至完全顛覆自己原本的印象。某種程度上，我認為大多的學習應該都會經歷這樣的過程，只有相對少數的狀況下，會是從一開始目標就相當明確，在學習過程中也完全符合自己當初設定的想像。
那些會說出「先有明確目標，再來決定學習什麼知識技能」的人，我認為有很大一部份都是以自己現在的狀態來回頭講的，因為他們已經熟悉這套知識技能，也知道哪種知識技能可以對應哪種目標，自然就會認為決定要選用什麼知識技能之前，應該要先決定自己要達成什麼目標。沒錯，邏輯上來說是這樣，如果你對自己的目標很明確，也很清楚各種工具分別可以達到什麼目標，那麼「決定目標—>決定工具」確實是正確也很符合直覺的思考順序。
但新手不是，至少對一門領域完全沒有什麼概念的人來說絕對不是這樣。他們對這門領域完全沒有任何具體概念，既沒辦法設定出具體明確的目標，更沒辦法決定要如何從設定好的目標回推自己該學什麼知識技能。
我認為這種回答，有一定的道理，但也不是那麼絕對，某種程度上來說，我們也可以在目標沒那麼明確時，就先學學看。
很多人反對跟風學些什麼，但我認為，跟風不盡然都是壞事。
對那些還沒設定好明確目標的人，我認為可以先試試看，真的不行了，再來放棄也沒那麼糟糕。而且更重要的是，有時候目標，或者說「自己可以做些什麼」，是可以在學習的過程中慢慢發現，慢慢具體化的。也就是說，一般的思維可能是「先設定目標，再來學習某種知識技能」，但我認為反向來說「先學習某種知識技能，從過程中形塑目標」也是一種很棒的學習路徑。
雖然說，我反對單憑熱情來學習，因為那樣很快就會感到疲乏，遇到一點挫折就會退縮，但反過來說，熱情可以拿來當作起跑的火種，從而擬定有計劃的學習過程，也是一種方法。
像是在閱讀領域，有很多人對跟風閱讀暢銷書相當看不起，甚至到了產生反感的地步，彷彿讀暢銷書比完全不讀還要糟糕一百倍，但想想，那些以跟風為動機閱讀的人，通常也不會花太多錢在買書上（通常就那幾本熱門暢銷書），既然這樣，有什麼不好？會造成什麼嚴重的後果嗎？如果不會，有什麼好批鬥？有什麼好瞧不起？批判別人跟風顯得自己品味獨特與眾不同深度過人嗎？
跟風又怎樣呢？頂多就嘗試一陣子發現自己也沒那麼有興趣，這時放棄也不會怎樣啊，只要別在過程中付出太多代價，好比說花過多的錢報名一堆課程，又或者別為了跟風反而把本業給荒廢掉。
事實上，即便是跟風，也是一種拓展視野的管道之一，在還沒有建立一套專屬自己的資訊管道之前，跟風不失為一種嘗試的起點。雖然說是跟風，但既然會是一種跟風行為，表示自己也不這麼了解這塊，如果能在跟風過程中，剛好發現自己還真的對這塊有興趣，那就太好了。如果後來發現其實也沒如自己預期那樣，只要沒在過程中投入超過自己能力所及的成本，那麼何嘗不是一次有價值的嘗試，人生不要那麼害怕犯錯，而是在犯錯之後也能學到些有用的經驗或洞見。
而常常看到這類型的問題，也是我會鼓勵大量多元地學習的原因之一，當你的觸角伸得夠廣時，你會在必須做出選擇時，有很多具體的切入角度可以運用，要蒐集資訊也會比較有明確的方向性，而不會陷入跳出自己極為有限的領域就完全不知所措的狀況。