覺得暢銷書有用，是因為自己能力差？

話說《原子習慣》這本書挺厲害的，習慣學主題的書籍一直都是出版的熱門領域，但這一本卻可以在出版後兩年還有很高的討論度。

不過我今天倒不是想要談論這本書的內容，而是我看到有一個小有影響力的網路人士（稱他為A吧），轉貼了一個推薦這本書的評論（稱這評論者為B），並且下註解說：「這個人會覺得《原子習慣》有用，大概是因為他的習慣實在太差了吧。」

這位A言下之意就是，這本書很不怎樣，會覺得有用的大概就是B自己能力太差。

姑且先不論這本書到底算不算是一本值得推薦的書，我認為這種批評本身就是一種很糟糕的態度。

《原子習慣》可以歸類在工具書，這種書的主旨就是要提供讀者一些方法來解決相應的問題。也就是說，習慣學書籍本來就是要為想要養成好習慣，或者想戒除壞習慣，但是卻掌握不到好方法達成目標的讀者而來。

那麼，B因為習慣不好，想要透由這本書來改善狀況，而嘗試了以後真的有用，就推薦給同樣為習慣所苦的人，有什麼問題嗎？這不正代表這本書滿足了目標客群的需求？

A這種批評透露出一種令人厭惡菁英傲慢心態（姑且不論這人是不是客觀意義上的菁英），喜歡對暢銷書，對普羅大眾取向的書籍批評，藉以展現自己知識高人一等、品味不凡、與眾不同。他們的目的就是要貶低暢銷書，以及讀暢銷書的人，來展現拉抬自己的地位。

如果這種批評可以成立，那大多數的工具書其實都可以照此邏輯來酸。

你要是推薦健康知識的書籍，我就批評你健康狀況一定很爛，才會覺得這種書有用。

你要是推薦學習料理的書籍，我就批評你烹飪技巧一定很爛，才會覺得這種書有用。

你要是推薦人際關係的書籍，我就批評你社交能力一定很爛，才會覺得這種書有用。

啊不然勒………….人家缺乏某種能力尋求解決方法，因此解決了問題，並且分享給其他有同樣問題的人，這不是很積極很正面嗎？拿讀者缺乏能力來批評，你只是想轉個彎吹噓自己的程度吧。

話說一本工具書如果值得批評，絕對不是去嘲諷讀者本身能力不足，而是這本書宣稱可以提供這方面問題的解決方法，但實際上根本沒有用。

好比說，今天要是有人寫了一本以防身術為主題的書，結果裡面介紹的方法只會害人自以為可以胡亂挑釁，然後害一堆讀者反而被痛扁一頓。那麼我要批評的話，絕對不是說「這個人格鬥能力很爛才會推薦這本書」，而是說「這本書根本不會讓你學到什麼防身術，反而害會害你身陷危機。」

去批評一個讀者因為缺乏某種能力才去讀相關書籍，本身就是一件很莫名其妙的事情。