網路上看到很多鄉民都會說外國人屌比較大。但最近讀藝術史的書籍，看到很多以前的裸男雕像和繪畫，肌肉都滿大塊的，但雞雞根本都做得沒那麼大，讓我有點納悶。
一種可能是當時雞雞的尺寸真的比較小，因為營養沒那麼良好，但這卻會延伸出另一個問題，如果真的是營養不良造成的話，怎麼會有那麼大塊的肌肉。
於是這裡就延伸出另一個可能性，畢竟是藝術創作嘛，沒人跟你說一定要照原本的樣子來畫，現代人都會修圖了，以前人做雕像和畫畫也可以美化呀，那好，既然肌肉可以隨便你畫那麼大塊，雞雞為什麼不能跟著畫大一點？可能就是因為那時候並不崇尚什麼大雞雞，所以在製作這類藝術品時，並不會有動機去把雕像雞雞刻得很大，或是畫得很大。
畢竟每個時代有不同審美觀。想想也是，看看動物界吧，不同動物有不同的求偶標準，比如最常見的標準之一就是體型大小，這是很多物種在判斷一個雄性基因是否具備競爭力的指標之一。再來就是打鬥能力，拿這點當競爭力的判斷也很直覺，而這也跟體型也很大關係。另外也有像是用跳舞、唱歌等能力來判斷的（很多鳥類都如此），也有以漂亮顯眼的外型作為競爭條件（孔雀），甚至也有以實做能力作為判斷依據的（有某種魚類會以雄性造出的巢穴作為評判標準）。
但….好像沒有哪個動物是以生殖器大小來當判斷標準的（還是其實有只是我不知道啊？）
另外還有一個問題就是，各種網路和新聞媒體上提供的雞雞大小數據到底是怎麼來的？雞雞大小又不像身高一樣是國民普遍都會測量到的，如果是用問卷的話，你怎麼知道他講的有沒有失準？還是說真的各國都有做隨機取樣的調查嗎？（有被抽樣抓去量雞雞的人可以分享經驗嗎？）
讀藝術史注意到這點好像有點歪掉了。